债务重组和破产重整是不同的，包括性质、法律后果和目的上的区别。债务重组是保护公司经营秩序的自愿行为，重整是公司破产后的救济措施，旨在保护债权人利益。债务重组涉及债权人和债务人的利益调整，具有市场化特征。
法律分析
性质不同，法律后果不一样。
重组并不是法律概念，不是必须在公司破产后才能进行，是在公司经营出现困难时，经营管理人可以自主选择进行重组，目的是保护公司的经营秩序。重整属于法律上公司破产后的救济措施之一，目前是保护债权人的利益。破产是法人消灭或死亡，全部的义务清算后消灭。债务重组是对企业的优良资产重新组合，法人人格不消灭和死亡，继续存在和发展。改制是对企业的性质和出资主体进行变更。
债务重组还有破产重整是不同的，区别包括性质上的区别还有法律后果上的区别，还有目的也是不同的，债务重组和重整的适用对象有所不同，债务重组利益调整范围涉及债权人和债务人两方，债务重组是债权人与债务人之间的自愿行为，具有市场化特征。
拓展延伸
债务重组与破产重整的法律原则和实践
债务重组与破产重整是在企业面临财务困境时采取的两种常见措施。债务重组是指通过协商和谈判，重新安排债务的偿还方式和时间，以减轻企业的负债压力。而破产重整是指将企业的财产进行整体处置，通过的介入和监督，实现债务的清偿和企业的重组。在法律原则上，债务重组强调债权人的自愿性和协商性，注重保护企业的经营能力和价值，而破产重整则强调的介入和债权人的平等待遇。在实践中，债务重组常常是企业与债权人之间的私下协商，而破产重整则需要的审判程序和监督。尽管二者在目的和方式上存在差异，但都是为了保护企业和债权人的利益，促进经济的健康发展。
结语
性质不同，法律后果不一样。债务重组和破产重整是企业面临财务困境时的两种常见措施。债务重组通过协商和谈判重新安排债务偿还方式，减轻企业负债压力；而破产重整则通过介入和监督，实现债务清偿和企业重组。债务重组强调债权人自愿性和协商性，保护企业经营能力和价值；破产重整强调介入和债权人平等待遇。尽管目的和方式存在差异，但都是为了保护企业和债权人利益，促进经济健康发展。
法律依据
《中华人民共和国企业破产法》
第七十条
债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民申请重整。