商品和服务的欺诈行为将受到消费者权益保的处罚，消费者有权要求赔偿损失，赔偿金额为购买价款或服务费用的三倍，最低为五百元。如果经营者明知商品或服务存在缺陷，仍提供给消费者，导致死亡或严重健康损害，受害人有权要求赔偿损失，并可获得惩罚性赔偿，金额不超过受损失的两倍。
法律分析
可以。不仅包括商品，还包括提供服务。消费者权益保第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
拓展延伸
欺诈合同的法定赔偿上限是否适用于超过原价3倍的情况？
根据法律规定，欺诈合同的法定赔偿上限通常是根据原价确定的。然而，是否适用于超过原价3倍的情况存在争议。一些法律解释认为，法定赔偿上限应该是一种保护消费者权益的措施，不应被超过原价3倍的赔偿所。这种观点认为，在严重欺诈的情况下，赔偿金额应该能够反映实际损失和惩罚性赔偿的需要。然而，另一些观点认为，法定赔偿上限是为了维持合同的平衡和合理性，并且超过原价3倍的赔偿可能会导致不合理的结果。因此，对于是否适用于超过原价3倍的情况，需要根据具体法律条文和相关判例进行解释和裁定。最终的结果可能因司法解释和个案的具体情况而有所不同。
结语
根据法律规定，欺诈行为的赔偿金额通常以原价为基准。然而，对于超过原价3倍的赔偿金额是否适用存在争议。有些观点认为，赔偿应能反映实际损失和惩罚性赔偿的需要，不应受到赔偿上限的。然而，另一些观点认为，赔偿上限是为了维持合同平衡和合理性，超过3倍可能导致不合理结果。因此，具体是否适用需根据法律条文和判例解释。最终结果或因司法解释和案情而异。
法律依据
《中华人民共和国消费者权益保》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。